Was war das denn, Frank Plasberg? Da nimmt der Moderator einer zu „Hart aber fair“ eingeladenen Diskussionteilnehmerin ihre Grafik weg, um sie kurz in die Kamera zu halten, erklärt sie für unverständlich – und zerknüllt sie.

Eine halbe Stunde später kommt eine Erklärung. Man werde die Grafik fürs Fernsehen aufbereiten, er habe nur zeigen wollen, dass man auf DIN A4-Ausdrucken im TV nichts erkenne. Nachtrag: Es war diese WHO-Grafik (PDF).

Da gab es wohl doch zu viel Druck im Gästebuch zur Sendung … (Ist wohl inzwischen wieder offline.)

Kurz vor Schluss wird die Sendung aber beliebig. Plasberg flanscht noch den „Regividerm“-Film der ARD an. Was das mit dem Thema „Schweinegrippenimpfung“ zu tun hat, kann ich nicht erkennen. Vielleicht sollen die Zuschauer mit der Nase draufgestoßen werden, was für investigative Kracher bei der ARD laufen.

Nachtrag: „Hart aber Fair“ bei YouTube: Teil1, Teil 2

Nachtrag: NDR-Zapp über Plasberg und Regividerm.

Was an „Regividerm“ dran ist, kann ich nicht einschätzen, aber das pharmakritische Blog „Stationäre Aufnahme“ hat da so seine Zweifel (und inzwischen über 50 Updates dazu. Das ganze scheint ein PR-Nummer gewesen zu sein, vielleicht hatte sich der WDR da einspannen lassen. Siehe auch Regividerm – ein Krimi um eine Creme? beim Psoriasis-Netz und das Ökotest-Forum.

„Alles möglich bei ‚Hart aber fair'“, sagte Plasberg zum Schluss der Sendung – wie wahr.

Update: Scienceblogs: Regividerm -Die Studien zur Wirksamkeit enthalten allesamt methodische Mängel.

Mich erschreckt, wie überzeugt Plasberg in der Sendung die „glänzend absolvierten klinischen Studien“ zu bringen versprach und dann drei Textchen als diese präsentiert werden. (inzwischen sind wohl noch TÜV-Gutachten (die zertifizieren inzwischen ja ziemlich viel) dazugekommen.

Eine ist eine Präsentation, das andere eine Zusammenfassung, die genauso gut bei SpOn oder in der Bild hätte stehen können. Nur eine echte wissenschaftliche Arbeit ist dabei – die mit den 13 Patienten.

Und wieso gibt es zu der Suche nach „Vitamin B12 avocado“ auch nur diese eine Arbeit in der Medline? Wenn die Salbe doch so durchschlagend gewirkt hat, wäre es doch nicht bei zwei drei Papern geblieben? Irgendein Journal hätte die Folgeuntersuchungen bestimmt gebracht, es gibt ja mehr als Nature, Cell und Science. Zudem verstehe ich unter „Studien“ zu einem Medikament eher sowas wie das ganze Phase I bis IV-Procedere.

Der Immunologe Beda Stadler, der in der Sendung war, gab danach ein Interview zur Regividerm-Einlage:

Wer ein wirkungsvolle Salbe als frei von Nebenwirkungen bezeichnet, glaubt an Wunder. Ich kenne tatsächlich keine Medikamente ohne Nebenwirkungen, aber viele nebenwirkungsfreie Präparate ohne Wirkung.

Stadler war es auch, der durch seine Kritik in der Sendung die beiden WDR-Journalisten zum zurückrudern brachte. Klang es zuvor doch sehr nach „Heilung“ durch die Salbe, hieß es danach nur noch „Linderung“.

Auch interessant:

Markus Stücker ist auch heute noch der Meinung, dass „Regividerm nachgewiesen wirksam ist“, so der Arzt gegenüber SPIEGEL ONLINE. „Bei mittelschweren Formen von Neurodermitis kann die Salbe Linderung bringen.“ Er gibt zu bedenken, dass bei dermatologischen Studien oft nur eine geringe Fallzahl vorliege. „Um ein Wundermittel“, sagt Stücker, „handelt es sich allerdings nicht.“

Da suggerierten die ARD-Jungs was anderes.